Будет ли усилен контроль за соблюдением новых обязательных стандартов безопасности для циркулярных пил в Северной Америке?
После того, как Рой опубликовал в прошлом году статью о циркулярных пилах, возник вопрос: произойдет ли в будущем новая революция? После публикации этой статьи мы также обсудили этот вопрос со многими коллегами по отрасли. Однако большинство производителей в настоящее время занимают выжидательную позицию.
В Соединенных Штатах Комиссия по безопасности потребительских товаров (CPSC) продолжает настаивать на установлении этих стандартов безопасности, начиная с этого года. Многие также считают, что, поскольку этот законопроект напрямую касается безопасности потребителей и относится к категории товаров высокого риска, почти наверняка он будет принят к рассмотрению.
Одновременно с этим Комиссия по безопасности потребительских товаров (CPSC) активно собирает отзывы и мнения ведущих производителей циркулярных пил на североамериканском рынке.
Однако мнения некоторых третьих сторон, похоже, противоречивы. Например, в комментариях от UL в США говорится: «Мы решительно поддерживаем это предложение и считаем, что использование технологии активного снижения травматизма (AIM) значительно сократит количество разрушительных и пожизненных травм, вызванных циркулярными пилами».
В то же время Институт электроинструментов (PTI) США предложил: «CPSC следует отклонить обязательные правила для циркулярных пил, отменить SNPR и прекратить разработку правил. Вместо этого каждый бренд, входящий в комитет, должен внедрить это требование на основе добровольного стандарта UL 62841-3-1... Специальные требования к передвижным циркулярным пилам».
Представители Stanley Black & Decker (SBD) заявили: «Если CPSC решит включить технологию активного снижения травматизма (AIMT) в обязательный стандарт, комитет должен потребовать от владельца основного патента на стандарт AIMT, будь то SawStop Holding LLC, SawStop LLC или материнская компания SawStop, TTS Tooltechnic Systems, с 2017 года, предоставить другим производителям справедливые, разумные и недискриминационные (FRAND) лицензионные обязательства».
Однако очевидно, что с 2002 года компания SawStop последовательно отклоняла заявки на лицензирование от крупных брендов и успешно подала в суд на Bosch. Следовательно, представляется, что предоставление справедливых, разумных и недискриминационных (FRAND) лицензионных обязательств другим производителям невозможно.
Компания SBD также заявила: «Без справедливых, разумных и недискриминационных обязательств по принципу FRAND (Fair, Reasonable, Understanding – справедливые, разумные и недискриминационные условия) SawStop и TTS полностью повысят лицензионные сборы и получат от этого выгоду. Это также приведет к значительному увеличению стоимости конкурентоспособной продукции, потере конкурентоспособности на рынке, а производители, не уплачивающие сборы, будут исключены с рынка».
Аналогичным образом, компания Bosch также заявила в своем заявлении: «Настольная пила Bosch REAXX требует длительной разработки инженерами-экспертами, поскольку разработка механических буферных систем требует сложных компьютерных симуляций. Нашим инженерам-механикам, имеющим докторскую степень, потребовалось 18 месяцев, чтобы завершить моделирование и оптимизировать конструкцию. Компания Bosch Power Tools также полагается на экспертов из других подразделений Bosch, включая инженеров из автомобильного подразделения, для решения технических проблем, которые подразделение электроинструментов не может решить».
«Если Комиссия по безопасности потребительских товаров (CPSC) потребует использования технологии AIM на циркулярных пилах в Соединенных Штатах (что, по мнению Bosch, является ненужным и неоправданным), компания Bosch Power Tools оценивает, что перепроектирование и запуск циркулярных пил Bosch REAXX в США займут до 6 лет. Это требует времени для соответствия новейшим стандартам UL 62841-3-1 и разработки обновленных электронных и механических компонентов AIM. Bosch Power Tools не уверена, возможно ли интегрировать эту технологию в более компактные и дешевые портативные циркулярные пилы, используя существующие технологии. Перепроектирование этих изделий займет столько же времени, сколько и разработка циркулярной пилы REAXX, а может быть, даже больше».
На мой взгляд, законодательное регулирование личной безопасности пользователей — неизбежная тенденция. Я считаю, что такие правила должны быть разработаны Комиссией по безопасности потребительских товаров (CPSC) в ближайшем будущем. Хотя SawStop имеет право на свои права с точки зрения патентного права, мы также видим, что Соединенные Штаты всегда занимали крайне враждебную позицию по отношению к отраслевым монополиям. Поэтому на будущем рынке, как для пользователей, так и для продавцов брендов, они, безусловно, не захотят видеть ситуацию, когда SawStop будет доминировать на рынке в одиночку. Будет ли третья сторона выступать посредником и обсуждать соглашение о лицензировании технологии (возможно, переходного характера) и добиваться решения, приемлемого для обеих сторон, покажет время.
Что касается конкретного направления этого решения, нам придётся подождать и посмотреть.
Дата публикации: 19 марта 2024 г.